深入了解 PLS SEM 与 SEM：比较优势和劣势

偏最小二乘结构方程模型（PLS SEM）和结构方程模型（SEM）是两种用于建模复杂关系的统计技术。虽然它们都有共同点，但它们在某些方面也有不同的优势和劣势。

PLS SEM 的优势

• 适用于小样本量：PLS SEM 对样本量要求较低，即使在样本量较小时也能产生可靠的结果。
• 处理非正态数据：PLS SEM 可以处理非正态数据，这在实际研究中很常见。
• 易于解释：PLS SEM 的结果易于理解和解释，即使对于非统计背景的人员也是如此。
• 预测导向：PLS SEM 的主要目的是预测，因此特别适合旨在建立预测模型的研究。

PLS SEM 的劣势

• 统计推理有限：PLS SEM 的统计推理能力有限，因为其基于 bootstrapPing 方法，这可能会导致错误率高于传统 SEM 技术。
• 模型稳定性较差：PLS SEM 的模型稳定性较差，这意味着对模型进行小幅修改可能会导致结果发生重大变化。
• 适用于探索性研究：PLS SEM 更适用于探索性研究，而不是验证性研究。

SEM 的优势

• 统计推理能力强：SEM 具有强大的统计推理能力，允许进行假设检验和模型比较。
• 模型稳定性高：SEM 的模型稳定性高，这意味着小幅修改模型不太可能导致结果发生重大变化。
• 适用于验证性研究：SEM 更适用于验证性研究，其中研究人员旨在测试预先规定的理论模型。

SEM 的劣势

• 样本量要求较高：SEM 对样本量要求较高，对于样本量较小的研究可能无法提供可靠的结果。
• 适用于正态数据：SEM 假设数据正态分布，这在实际研究中可能不总是成立。
• 难以解释：SEM 的结果可能难以理解和解释，尤其是对于非统计背景的人员。
• 计算密集：SEM 的计算密集程度较高，尤其是在使用大型数据集时。

比较总结

下表总结了 PLS SEM 和 SEM 的主要优势和劣势：| 特征 | PLS SEM | SEM ||---|---|---|| 样本量要求 | 低 | 高 || 数据分布 | 非正态 | 正态 || 解释性 | 易于解释 | 难以解释 || 预测导向 | 强 | 弱 || 统计推理 | 有限 | 强 || 模型稳定性 | 低 | 高 || 适用性 | 探索性研究 | 验证性研究 |最终，选择 PLS SEM 或 SEM 取决于研究的具体目标和数据特征。如果样本量较小、数据非正态分布，并且研究重点是预测建模，那么 PLS SEM 可能是一个不错的选择。如果样本量较大、数据正态分布，并且研究重点是验证性研究，那么 SEM 可能更合适。

---

---

相关标签： SEM、 深入了解、 SEM、 比较优势和劣势、 与、 PLS、

上一篇：PLSSEM与SEM的统计原理深入比较

下一篇：PLSSEMvsSEM了解方法论基础和应用